Mi spiace che L. lasci la vostra famiglia... ma lo scopo dell'affido è proprio quello di ricostituire le famiglie quando c'è la possibilità. o forse mi sbaglioi.. Penso che il desiderio di ogni bambino sia riunirsi alla famiglia di origine (anche se ha visto la mamma poche volte... ma quella è la sua MAMMA)...

Ritengo e forse è un pensiero sbagliato.. non so... che gli operatori sociali agiscano sempre in buona fede nel rispetto dei bambini e dei genitori naturali ... non vedo perchè dovrebbero prendere delle decisioni contrarie al bene del bambino..



Un abbraccio a tutti voi

Grande Riccardo,

ti autorizzo a dire guarda chi si rivede,ogni tanto facio capolino,e vedo che il forum è popolatissimo,però vedo, come da me, che la musica non è cambiata. Innanzitutto i bisogni dei genitori poi il resto..Peccato che questo non sia un gioco dove se c'è qualcosa che non và si puo tornare indietro!!!! Proposta:con il nuovo governo sarà possibile dare voce ai genitori affidatari che sempre più spesso sono considerati alberghi per di più a basso costo? Un abbraccio Ninfa

Per capire... nella frase "vogliamo il bene di chi soffre" oltre al bambino ci mettiamo anche i genitori naturali vero?

Per capire... nella frase "vogliamo il bene di chi soffre" oltre al bambino ci mettiamo anche i genitori naturali vero?

_________________

Lucia Paoli





La precedenza dovrebbe essere sempre la tutela dei bambini.......ma ti assicuro che spesso, molto spesso vengono prima gli interessi degli adulti anche quando questi sono considerati dai servizi stessi non idonei.



Non è per sentito dire ma esperienza diretta.

>>Per capire... nella frase "vogliamo il bene di chi soffre" oltre al bambino ci mettiamo anche i genitori naturali vero?



Purtroppo molto spesso, nelle valutazioni dei Servizi, vengono prima del bene del bambino.

Il ritorno a casa è una delle possibili conclusioni dell'affido, ma non l'unica e non la principale. Non sono parole mie, ma di uno dei responsabili del Servizio Affidi della provincia in cui abito, che in una conferenza ha citato un dato, a livello provinciale, che mi ha colpito: meno della metà dei bimbi torna a casa. Purtroppo.

Perchè?

Forse l'analisi della situazione iniziale non era corretta? Forse non vi erano nei genitori naturali quelle potenzialità di recupero del rapporto con il bambino intraviste in fase iniziale, oppure i timorosi servizi sociali hanno semplicemente preferito non urtare la sensibilità dei grandi (i genitori naturali), cercare di salvare capra e cavoli con l'affido? Le denunce da parte dei genitori naturali partono a volte per molto meno....qui da noi.

Nel nostro caso, alla luce dei fatti, la prima ipotesi è quella corretta (anche a detta di alcuni operatori del Centro Affidi)

La nostra situazione dopo anni e anni si è stabilizzata ed ora le cose vanno meglio (nel frattempo sono cambiate tre ass. soc. e tre psic. in tempi diversi, ci sono state due denunce contro i servizi ed una minacciata contro noi, qualche letterina al giudice del tribunale dei minori da parte dei genitori ed un tentativo di accusarci di sottrazione di minore perchè il bimbo stava ..... al mare, in colonia, ed era necessariamente saltato, con preavviso, un incontro con la madre). Abbiamo avuto la fortuna di trovare un' A.S. ed una psico in gamba (tra quelle che nel tempo si sono succedute nella gestione del affido) e per ora ne siamo fuori (azioni di disturbo ce ne sono ancora, ma piccolezze, rispetto a quanto sperimentato finora...)

La sofferenza dei bimbi l'abbiamo vissuto di prima persona, spesso i genitori naturali non se ne rendono nemmeno conto, non ci pensano, mettono sè ed il proprio dolore al centro di tutto e semplicemente pretendono... E molto spesso il bene del bambino e le esigenze dei genitori naturali sono inconciliabili...

E situazioni come quella che Riccardo si trova ora a vivere mi fanno molto male.

Il bene dei bimbi e solo il loro dovrebbe essere la prima preoccupazione dei Servizi. O sbaglio?

Scusate lo sfogo.

no, credo proprio che questo non possa essere motivo per un affido, il fatto di essere madre singola. E allora le donne vedove, le divorziate o ragazze madri? La discriminante per l'affido è solo la capacità o meno dei/della/del genitori naturali a fare il bene del bambino.

Quanti spunti! E' bello, grazie a chi ha contribuito e a chi porta avanti questo forum.



Son in linea con Lory e con Fiordaliso: il bene dei grandi è visto come il diritto primario da tutelare. I motivi? I più disparati.

La teoria dell'affido prevede un rientro in famiglia. Il problema nasce nel porre un limite discrezionale a tale rientro. Quando questo è possibile?

Sono d'accordo con Perlanima quando dice che il fatto di essere un genitore solo possa essere un motivo per l'affido, ma aggiungo che quando si addiviene ad una ffidamento si guardano a molti motivi: un genitore solo potrebbe essere una concausa o un elemento che, inseme ad altri, può portare instabilità nel bambino.

Certo che non toglierei mai un bambino solo per il fatto che ha un solo genitore, ma se questo genitore ha problemi sociale ed economici, il fatto di essere da solo/a può aggravare una situazione già debole. Del tipo: se la madre deve uscire di casa per cercare lavoro e non ha abbastanza soldi per dargli da mangiare e lo lascia solo tutto il giorno ... un aiutino sarebbe necessario.



Il bambino deve essere tutelato prima dell'adulto, e su questo non mi stancherò mai di lottare e di ripeterlo.

Per il nostro L. è giusto ritornare dalla mamma? Detta così, certo ... ma ogni caso è a sè stante.

Bisogna conoscere il bambino, la sua realtà, la sua psiche, i suoi lenti progressi, la sua vita. Un bambino che per i primi otto anni della sua vita non ha visto la mamma, ma in conpenso ha visto la gente uccisa a colpi di macete e nessuno che lo proteggesse ... anzi! Botte e bruciature da orbi.

La madre fa venire L. in Italia e per un anno lo lascia solo in casa perchè lei lavora tutto il giorno, non seguito, non accudito, anzi, picchiato da una zia convivente della madre.

Arriva l'estate e arriva questo "animaletto" (nel senso buono non fraintendetemi, ma zero regole, permalosissimo, violento, rapinoso, italiano quasi zero) per passare l'estate.

Alla fine di agosto la madre viene a riprenderlo, si sfoga e dice che lei non ce la fa a seguirlo e che la zia e altri adulti lo picchiano e chiede come fare per allontanarlo da sè (pensava all'adozione). Le proponiamo l'affido. Il bimbo resta e i servizi ratificano.

Progetto con la madre di incontri. Non viene quasi mai e quando viene passa due giorni a dormire. Incapace assoultamente di interagire con il bambino.

Il tempo passa e sono quasi tre anni che L. è con noi. Migliorato tantissimo, ma come ovvio non riconosce la madre (quanti sforzi per portarlo verso di lei ... ma difficile fargli intendere che lei gli vuole bene quando L. le chiede di vedere come nuota o di giocare con lui e lei dice di no perchè è stanca - una visita ogni due o tre mesi per due giorni!). E' naturale che riconosca come genitori le uniche due persone che lo hanno accudito, per non parlare di quanto amore gli abbiamo dato.

E' giusto ricongiungerlo alla madre? In teoria si ... ma in pratica?

Che danno si sta facendo a questo bimbo?!

Lui che parla di cosa farà da grande con noi e per altri bimbi che soffrono.

Un seme della solidarietà che andava ancora innaffiato.



Tristezza e dolore e rabbia ... ma non abbiamo armi contro questo che definisco un sopruso psicologico ai danni di una creatura che non si può difendere.



Non so dove troveremo la forza per dirglielo e come lo spiegheremo se nemmeno noi ci crediamo?

Ciao

non voglio essere frainteso: certo che il fatto di essere una madre da sola non è certo un buon motivo per allontanare un bambino in affido.

Sono anch'io convinto che l'interesse del bambino deve essere messo al primo posto; la mia domanda era soltanto la seguente (è anche quella che si pone Riccardo): nella pratica, il ricongiungimento di un bambino con una madre sola è la soluzione migliore per lui?

Come forse avete già letto noi abbiamo un bambino piccolo in affido (oltre uno naturale); vedendo il rapporto che si sta creando con me (di fatto suo "unico" padre perché la madre naturale è da sola e il padre naturale non sa di essere padre) mi fa venire questo dubbio: quando la madre sarà in grado di accogliere il bambino, sicuramente i servizi sociali decideranno per il ricongiungimento. Ma mi chiedo, come Riccardo, se è realmente un bene per lui?

Spero di essermi spiegato meglio!

Non vorrei, cara Nesquik, che tu mi fraintendessi.

Le famiglie, comunque sono composte, sono famiglie a tutti gli effetti.

E questa è la base.

Ma prima di tutto devono essere Famiglie.



Se una mamma sola picchia il bimbo o lascia che altri lo facciano. Non parla con lui. Non lo accudisce. Pensa ai propri bisogni prima che a quelli dei bimbi ... questa non è famiglia. E sarebbe lo stesso se ci fosse un padre o altri in cas con lei che si comportassero nello stesso modo.



Ma se una mamma sola ama il proprio bambino, lo accudisce, fa sacrifici per lui, lotta per lui ... questa è famiglia e nessuno penserebbe mai di toglierle il bambino.



Perchè nessuno le aiuta? Bella domanda!

Perchè il sociale non è di moda nelle amministrazioni pubbliche e si tende a spendere meno possibile.

un'assistente sociale da sola in un quartiere povero con mille abitanti o anche più ... come fa materialmente a soddisfare o ascoltare tutti i bisogni?

Il problema è a monte ... negli amministratori che non assumono un numero adeguato di operatori sociali.

Ma il problema non è tanto chi aiuta le mamme sole, che sono da aiutare, ma sopratutto chi aiuta i bambini che vengono picchiati, chi aiuta i barboni che dormono (e muoiono) sotto i ponti.



Siamo tutti pronti a fare bei discorsi ... ma noi ... quanto siamo disposti a mettere in gioco della nostra vita per aiutare gli altri?

Si aiutano, talvolta, quando questo non ci comporta sacrifici.

Per questo ci sono poche famiglie affidatarie rispetto alle reali esigenze.

Se ognuno di noi mettese a disposizione del prossimo almeno un'ora al giorno, non avremmo bisogno delle pubbliche amministrazioni per aiutare chi soffre o chi ha bisogno e, sono convinto, con l'esempio, le pubbliche amministrazion sarebbero costrette ad imitare per non perdere terreno con i propri elettori.

Carissima Lucia ... quello che è meglio per il bambino è una valutazione.

Le cose che dici sono sacrosante ... ma ai miei occhi.

Purtroppo il giudice e i servizi sociali la pensano diversamente.

Certo, secondo me, che sarebbe meglio che la madre venisse da noi ... c'è però il piccolo particolare che non vuole.

Certo che potremmo adottarlo ... ma non è un'ipotesi sul tavolo.

Anzi, diciamo che non c'è nessun tavolo: non siamo stati interpellati, ma ci è stata comunicata, da parte dei servizi (bontà loro perchè non erano tenuti a farlo) la decisione ormai presa con decreto dopo incontro fatto con la madre ed i servizi stessi ... senza sentire nè noi, nè L. ...

Che vuoi farci Lucia ... questo è l'affidamento.

La teoria dice: ritorno dalla mamma a qualunque costo ... e così sia.

Sono certo che L. soffrirà, sono certo che avrà problemi psicologici, sono certo che avrà problemi di adattamento ... ma i signori della guerra hanno deciso la sua sentenza e non c'è appello ...

Triste? No, tristissimo, dolorisissimo ... ma questo è l''affidamento e qualcuno deve farlo ... sporco o pulito che sia.

Dio benedica tutti voi che fate o che siete in procinto di fare affidamento.

Sono certo che in questi quasi tre anni, siamo riusciti a dare a L. tanto amore ... e nessuno potrà mai portarglielo via. Il seme è nella terra e magari un giorno crescerà e diventerà una grande quercia.

Ci resta solo questo cui aggrapparci ...