Mi ci sto facendo il sangue amaro.
Quanta stupidità, quanta cattiveria, quanto non capire.
Che ci siano ingiustizie sono il primo a denunciarlo, ma da lì a fare certi attacchi è troppo.

Riportano un articolo di un bambino di 10 anni che a Roma si è impiccato.
Montano una storia solo sulla base di idee teoriche e poi uno va dietro al ragionamento contorto dell'altro.
Dicono "nessuno ha visto i segnali, come è possibile?" Di fatto sottolinenando l'importanza di un maggior controllo sui bambini che loro non vogliono
Aggiungono che le motivazioni vengono tenute nascoste. Arrivano a dire che la colpa è dei bulli ed i media sbagliano a parlare della separazione dei genitori come fosse la causa.
Arrivano a dire che la colpa del suicidio è dei bulli.
Uno prova a rimettere le cose a posto dicendo che ok, vada per i bulli, ma questi vanno dai raazzini fragili e chi ha genitori separati certo lo è ...

Resto allibito

Il primo impulso è stato di rispondergli, il secondo quello di lasciar perdere, ma credo che lascirali dire sai comunque sbagliato. Loro forse non sono aperti al dialogo, ma forse si e non lo sapremo mai se non ci proviamo, inoltre chi legge e non conosce vede solo la loro versione. Quello che però pare, leggendo un po' nel gruppo, è che manchino dei pezzi, come se qualcuno avesse risposto e fosse stato censurato, magari mi sbaglio. Anche perché sembra impossibile che nessuno abbia mai risposto alle loro stupidaggini.
Hai ragione Loy, a leggere ciò che scrivono sembra che lo facciamo per denaro e con quello si risolva ogni cosa, siamo rapitori di bambini.
Rifletto ancora un po' ...

Io rifletto, ma in qualunque maniera lo si faccia, credo che sia sempre tentare un dialogo, magari concertiamolo insieme ... vedi Elen come sono diventato diplomatico?

io lo sono ... mi hanno iscritto senza che lo sapessi, ma adesso non mi cancello

Avete letto quel post che riporta informazioni su un articolo del corriere della sera che parla del Comune di Milano?
Si critica la decisione del Comune di Milano che sta cercando 300 famiglie affidatarie per altrettanti bambini, a cui verrà dato un assegno di 480 euro mensili.
Fa scandalo la cifra , che a loro dire è esagerata e si consiglierebbe di dare questo assegno alle famiglie di origine. E' come se si dicesse che se questi genitori ricevessero questi soldi potrebbero prendersi cura dei loro figli in maniera adeguata. E' vero che attualmente ci sono molte famiglie con problemi economici in Italia, ma non mi risulta che i bambini vengano tolti ai genitori laddove ci siano solamente problemi economici.
In quanto alla cifra credo che per il sostentamento di un bambino soprattutto in alcune regioni ricche del nord non siamo molto lontani da quello che serve effettivamente, se poi il bimbo ha problemi di salute non ne parliamo. Se pensiamo agli assegni che pagano i padri separati per il mantenimento dei figli più o meno le cifre sono queste. E' ovvio che se un bambino viene accolto in una casa non gli si fa mangiare pane e acqua, ma verrà trattato come gli altri figli...cibo, vestiti, sport, istruzione, divertimenti, vacanze, giochi....acqua calda per lavarsi e per riscaldarsi(che al giorno d'oggi pesa nel bilancio) benzina per portarlo in giro, spese sanitarie....
Scusate il mio discorso un po' materialista ma mi viene il nervoso quando mi chiedono....ma vi danno soldi? bè allora...

Anche a me era venuto l'istinto di rispondere , ma se dico che faccio parte del "business" mi attaccano e mi fanno fuori.
Gente che ragiona così per fortuna credo che non ce ne sia molta però, ragionano come se fare il genitore fosse un lavoro..beh in effetti un po' lo è...ma è un lavoro sottopagato allora.
A scuola di F. sono stufi di vedermi, perchè tutte le settimane c'è da incontrare qualcuno, vuoi per i colloqui, vuoi per una visitina dal preside
Ieri mattina una professoressa durante un colloquio si interessava di F. chiedendomi come si trova da noi, come si è ambientato , che cosa dice e cosa pensa...alla fine del colloquio sorridente mi dice: beh Signora complimenti per la costanza e il sacrificio ...e io le rispondo che lui fa parte della famiglia e non è un sacrificio occuparsi di lui! Certo , un po' di costanza ci vuole

Non ancora...sono tentata però!!
Se ci sosteniamo a vicenda secondo me si potrebbe fare.
Anche tu Ago

Sto seguendo questo post fin dall'inizio e mi sento d'invitarvi alla prudenza. Mi sembra che i toni di chi scrive su quella pagina non siano molto sereni e si tratta spesso di persone direttamente coinvolte da provvedimenti di allontanamento dei figli. Penso anch'io che sarebbe giusto intervenire per offrire una visione più reale della situazione ma la modalità con cui gestiscono quella pagina non offre grande spazio alla nostra speranza di democraticità. Sostanzialmente ne fanno una questione economica e quindi giudicano le famiglie affidatarie come persone ciniche ed avide.
Noi tutti sappiamo quali sono le nostre vere motivazioni e sappiamo anche quante battaglie abbiamo fatto noi stessi contro gli abusi o le negligenze dei servizi sociali o dei Tribunali. Purtroppo per quelle persone rappresentiamo il nemico e non mi pare che abbiano la necessaria serenità per concedere un dialogo franco ed onesto.
Tutto questo non è giusto ma un nostro intervento, ho seri dubbi che sarebbe accolto con equilibrio.
Ciao, Sandro.

Certo che si ... io non vedo l'ora ... mi prudono le mani

io ci sarò

ho scritto anche io. Ma per ora non risponde nessuno

Grazie Sandro

Secondo me Ago dovresti parlare della tua esperienza che, in quanto ragazzo, desideravi fortemente che ti portassero via dall'inferno di casa tua e desideravi poi una famiglia affidataria, ma non ce n'erano disponibili

Da "l'inviato speciale" del 29/11/2012

Sono quasi 30mila i minori collocati al di fuori delle famiglie d’origine. E’ polemica sul business dei sussidi destinati alle comunità-alloggio. Ma resta oscuro il ruolo di tribunali per i minorenni e servizi sociali.

Il dibattito è sorto in seguito alla presentazione da parte del governo, tre giorni fa, di un rapporto su “bambine e bambini temporaneamente fuori dalla famiglia d’origine”, promosso dal ministero del Lavoro e delle Politiche sociali e realizzato dall’Istituto degli Innocenti di Firenze.

I dati, aggiornati al 31 dicembre 2010, raccontano di 29.309 minori ospitati in comunità-alloggio o affidati temporaneamente a famiglie: si tratta di poco meno di 3 bambini e ragazzi di 0-17 anni ogni 1.000 coetanei. Rispetto ai dati rilevati nel 1998/99 il fenomeno è cresciuto del 24%, visto che a quella data i bambini interessati erano 23.636, ma lo stesso rapporto precisa che l’incremento delle accoglienze è dovuto all’aumento significativo del ricorso all’affidamento familiare. ”Ciò ha portato nel tempo – si legge – a un sostanziale allineamento tra i numeri degli accolti nelle strutture residenziali (14.781 minorenni) e nelle famiglie affidatarie (14.528)”.

Considerando lo stesso decennio, la presenza straniera sul totale dei bambini e dei ragazzi collocati al di fuori dalla propria famiglia è cresciuta notevolmente, passando da poco meno del 10% al 22%. Tra gli accolti, “la quota dei minori stranieri non accompagnati rappresenta poco meno del 22% del totale degli stranieri, ovvero circa il 4% del totale dei ‘fuori famiglia’: questo particolare gruppo di stranieri, quasi tutti adolescenti, è accolto prevalentemente (88%) in strutture residenziali”.

Seguono le “motivazioni alla base dell’accoglienza”, ossia i motivi che hanno condotto i Tribunali dei minorenni, affiancati dai servizi sociali, a disporre l’allontanamento di un bambino dalla sua famiglia di origine: il 37% sarebbe risultato vittima di inadeguatezza genitoriale; il 9% di problemi di dipendenza di uno o entrambi i genitori; l’8% di problemi di relazioni nella famiglia; il 7% di maltrattamenti e incuria; il 6% di problemi sanitari di uno o entrambi i genitori.

Trovarsi fuori dalla propria famiglia, aggiunge il rapporto, “non implica necessariamente la recisione dei rapporti e dei contatti tra figli e genitori. Vi sono situazioni specifiche in cui la destinazione dei bambini deve rimanere non conosciuta ai loro genitori; negli altri casi l’accoglienza non può accompagnarsi alla scomparsa della famiglia di origine. Sia per i bambini in affidamento che per quelli presenti nelle comunità, emerge una trama abbastanza sostenuta di contatti e di visite tra genitori e figli: il 74% dei bambini in comunità incontra periodicamente uno dei genitori (soprattutto la madre) tutte o quasi tutte le settimane; il 42% rientra a casa propria il fine settimana oppure secondo altre modalità concordate. Contatti e relazioni che interessano, anche se in misura minore, i bambini in affidamento familiare; in questo caso è il 60% dei bambini che incontra almeno uno dei genitori tutte o quasi tutte le settimane”.

Per quanto riguarda i periodi di permanenza degli ‘accolti’, “presentano una differenziazione notevole”: accanto a bambini e ragazzi che sono in accoglienza da pochi giorni, altri lo sono da anni”. Tra i presenti al 31 dicembre 2010, “la quota di quanti sono stati accolti negli ultimi tre mesi è del 9%, da 3 mesi a 12 mesi esatti è del 24%, da 12 mesi a 24 mesi esatti è del 19%, da 24 mesi a 48 mesi esatti è del 22%, mentre sono il 26% quanti sono accolti da oltre 48 mesi.

I dimessi nel 2010 sono stimati in poco più di 10.000 bambini e ragazzi. Le motivazioni della conclusione dell’accoglienza sono prevalentemente due: il rientro nella famiglia di origine (34%) e il passaggio a un’altra accoglienza (34%). Mentre il 7% dei bambini intraprende il percorso in una nuova famiglia adottiva attraverso il collocamento in affidamento preadottivo, a fronte di un 8% che raggiunge la vita autonoma. Il restante 17% è interessato “da situazioni diversificate”.

Non sempre i giovani che raggiungono la maggiore età vengono dimessi, puntualizza il rapporto: i neomaggiorenni tra i 18 e i 21 anni che rimangono nelle strutture sono 2.844 e nel 36% dei casi si tratta di ragazzi stranieri.

La maggior parte degli accolti (86%), infine, “ha un progetto educativo individualizzato che delinea i principali aspetti degli interventi di protezione e tutela. Nel caso dei bambini in affidamento, si è in grado di sapere anche che nel 74% dei casi il servizio sociale pubblico ha messo in campo specifiche attività di sostegno ai genitori”.

All’indomani della diffusione del rapporto, qualcuno si è indignato: è durissima la nota diffusa da Adiantum, associazione che racchiude varie realtà impegnate nella tutela dei diritti dei minori, secondo cui “la fredda analisi dei dati non riesce a mascherare tutto il marcio che trasuda da un volgarissimo giro d’affari perpetrato sulla pelle di famiglie e bambini. Il paragone con le cliniche private che ‘procacciano’ malati e ricevono i rimborsi dello Stato è calzante: qui ad essere ‘procacciati’ sono i bambini, anche se il Rapporto, questo, non lo dice”.

Adiantum articola meglio l’accusa poco dopo, commentando le cifre fornite dal governo a proposito delle motivazioni a sostegno di un ingresso in casa-famiglia: “Eliminando le percentuali di coloro che sono stati allontanati per problemi di dipendenza e per maltrattamenti, il 51% degli allontanamenti in comunità avviene all’interno di una vasta ‘area grigia’ dove è possibile dire tutto e il contrario di tutto. Si tratta di un esercito di 7.538 minori che frutta ogni anno, al sistema case-famiglia, un gruzzolo pari a circa 495.000.000 di euro”.

La consistenza dei numeri, argomenta Adiantum, “dà l’idea dello scandalo che è in atto: cosa si potrebbe fare con 500 milioni di euro da investire a sostegno delle famiglie, anziché elargirle a strutture che, in tutta evidenza, non danno alcun beneficio se non agli operatori che ci lavorano?”.

Le gravissime accuse sono state raccolte e condivise da vari gruppi di discussione sui social network, nonché rafforzate da Adiantum in alcuni passaggi con puntualizzazioni specifiche. Accade ad esempio là dove l’associazione contesta il concetto racchiuso nel rapporto governativo secondo cui “essere fuori famiglia non implica necessariamente la recisione dei rapporti e dei contatti tra figli e genitori”, per poi entrare nel merito della presunta mancanza di volontà delle strutture nel favorire la continuità di rapporti tra minori e famiglie d’origine.

Adiantum denuncia infine “lo scandalo del ‘turnover’ (ricambio) dei bambini allontanati. E’ impressionante: 10.000 dimessi a fronte di un pari numero di nuovi ingressi. Non una piccola percentuale, ma il 33% l’anno di ‘rotazione’… Un tasso che qualunque economista non esiterebbe a definire ‘industriale’. Un ricambio che assicura, ogni anno, introiti per centinaia di milioni di euro e laute prebende ai professionisti dell’allontanamento che, sentitamente, ringraziano”.

Una volta informati i lettori del rapporto governativo e della requisitoria contro le case-famiglia firmata da un’associazione che si occupa dei diritti dei minori, restano in piedi numerosi interrogativi, curiosamente omessi da Adiantum. In primo luogo, dal momento che il sistema delle comunità-alloggio minorili usufruirebbe di un oliatissimo meccanismo economico degenerato, chi lo starebbe alimentando ‘dall’alto’? Chi avrebbe cioè convenienza a foraggiare un fenomeno così gravemente clientelare che – solo all’ultimo anello della catena – favorirebbe gli ‘utilizzatori finali’ annidati nelle case-famiglia?

E ancora: come è possibile, in sede di ricostruzione ipercritica delle vicissitudini minorili, omettere il ruolo decisivo dei tribunali per i minorenni e dei servizi sociali? E’ certamente noto agli esperti del settore che i bambini in difficoltà vengono identificati come tali in seguito all’intervento dei servizi sociali territoriali, che aprono fascicoli e seguono i singoli casi, anche sul versante economico. Dopodiché, di concerto con l’autorità giudiziaria minorile, viene eventualmente disposto l’affidamento ad una struttura ‘protetta’.

Quali responsabilità graverebbero dunque sui vari soggetti pubblici, ammesso (e non concesso) che il minore sia poi destinato ad una casa-famiglia gestita da ‘professionisti dell’allontanamento’, come Adiantum li definisce? E se chi dispone l’allontanamento medesimo c’entra ben poco con le case-famiglia (che si limitano a beneficiare alla fine del percorso di un affidamento in struttura) perché non provare a cercare i veri professionisti del malaffare, ammesso che esistano? Infine: a chi giova una violenta semplificazione di vicende complesse e delicate? Ai bambini e ai loro diritti? E’ difficile crederlo.

Paolo Repetto