non so perchè il mio commento esce prima di quello di elen, ma era una risposta al suo

Cosa potrebbe succedere secondo voi, se tutti i sabati e le domeniche mattina sulla Rai trasmettessero un programma intitolato per esempio SOS aiutiamo i bambini oppure SOS aiutiamo gli esseri umani?
Sarebbe sufficiente a sensibilizzare l'opinione pubblica su argomenti di emergenza sociale , quali i maltrattamenti verso i bambini, la pedofilia, la violenza in famiglia? Forse no, forse non sarebbe sufficiente, ma meglio di niente sicuramente si.
Allora io vorrei proporre di sostituire la nota trasmissione Peggy e Pongo (in cui si parla di animali) ormai in onda su RAI 1 tutti i fine settimana con programmi interamente dedicati ai bambini più deboli, all'affido, alle varie iniziative a loro favore , alle associazioni che se ne occupano.
Stamattina a Peggy e Pongo si parlava di pastori tedeschi, tartarughine marine (belline!) e di porcellini d'india (questi non li vorrei nemmeno dopo morta!).....ora quasi quasi i discorsi mi facevano venire il voltastomaco, non tanto perchè io ce l'abbia con chi parla degli animali, ma al pensiero di quanto si parla degli animali e quanto poco degli esseri umani.
C'è chi sostiene che agli occhi di Dio siamo tutti uguali, animali e vegetali, che l'uomo è un animale ecc ecc e qui non tutti possiamo essere d'accordo; ma se così fosse perchè non ne parliamo almeno in egual misura?
Cosa possiamo fare noi?
So che Riccardo continuamente si propone alle varie trasmissioni, a volte con successo, altre volte viene ignorato, ma noi come amici del Forum non possiamo fare qualcosa?
Noi costituiamo un gruppo: ci sono alcune famiglie affidatarie, qualcuno che si dedica ai bambini con il volontariato, bravi scrittori in erba, insegnanti, "quasi" insegnanti, qualche associazione, chi ha subito i maltrattamenti sulla propria pelle o ha visto maltrattare...tutti quanti con in comune l'amore per i bambini più deboli e la voglia di aiutarli
Perchè non facciamo sentire la nostra voce o almeno ci proviamo?

No, Elen, non posso, dovrei cancellarlo e reinserirlo ma con il mio nome, oppure tu, Azalea ed Ago mi date le vostre password e li reinserisco con i vostri nomi, appena fatto cambiate password.

Inutile dire Elen quanto sia d'accordo con te. Un mondo ove iniziative per gli animali si moltiplicano e si lascia che i o, bambini muoiano di fame è ipocrisia allo stato puro, insensibilità verso l'essere umano. Dice bene Ago, davanti a certe sciagure in molti si tappano gli occhi, girano canale. Se l'opinione pubblica non sarà incentivata le cose non cambieranno mai, anzi, andranno sempre più a peggiorare.
Purtroppo la Tv sarà sorda a questa nostra richiesta perché sa che tali discussioni non fanno audience, allontanano gli sponsor ed anche perché un cucciolo d'uomo maltrattato non può esser fatto vedere in tv e parlarne si rischia una denuncia, mentre un animale può essere mostrato senza problemi.
Bisogna intervenire sul parlamento perché la Tv pubblica fornisca un servizio non legato all'audience o agli sponsor, ma parli di tutti gli argomenti, anche quelli scabrosi, anche quelli di cui solo una minor parte delle persone abbia piacere ad ascoltare. Le minoranze, in una civile democrazia, devono essere tutelate.
Nella proposta di legge di cui discuteremo (spero) a settembre nei saloni della Camera, una delle cose basilari sarà appunto una propaganda da verso l'affido e quindi il far prendere coscienza alle persone che accanto a noi esiste un mondo parallelo fatto di miseria, abusi, abbandono dove le vittime principali sono i bambini che, in assenza di aiuto, saranno i delinquenti, i pedofili, gli assassini di domani

Ciao Ale, scusami , e non vorrei sembrare polemica, perchè è solo una mia opinione senza nulla togliere alla sensibilità tua o degli altri....ma a me non verrebbe mai in mente di paragonare i bambini con i cuccioli di animali e trovo che certe cure verso gli animali siano proprio uno spreco di tempo, di energie e di denaro...quanto gli stessi tempo energie e denaro potrebbero essere impiegati in altro modo. Certo poi che io posso dire che nel mio tempo libero mi piace leggere o andare in palestra o al cinema, o dedicarmi ad una giusta causa come la salvaguardia dell'ambiente o il salvataggio degli animali abbandonati....ma questo è un'altro discorso
Con ciò spero che tu non la prenda sul personale...
Buona giornata

Scusami Ale, non prenderla come un pensiero rivolto a quello che tu fai, che è molto bello e se avessi tempo probabilmente lo farei anch'io...non intendevo dire che è peccato dedicarsi agli animali, ma solo che non possiamo paragonare i bambini con i cuccioli e che se io avessi tot ore e tot euro e sapessi che possono servire per poter salvare qualcuno, salverei ad occhi chiusi un bambino anzichè 100 cani, perchè per me hanno un valore diverse
Noi amiamo comunque gli animali...io ho due cani e due gatti a cui vogliamo un bene dell'anima e non potrei mai pensare alla ns famiglia senza la presenza di animali, che abbiamo sempre avuto
Per me non si tratta di un luogo comune, ma della realtà

Io ho tre figli di cui uno in affido e se io avessi un po' più di tempo prenderei un'altro bimbo in affido...e forse prima o poi accadrà....o andrei a fare volontariato in un posto che ho mollato appunto quando è arrivato il nostro bimbo, ma è una mia scelta. Quindi la frase del tempo l'ho buttata li....intendevo che se avessi tanto tempo libero mi dedicherei anche alla causa degli animali, ma ora come ora in realtà non mi interessa.
Non ho capito la domanda sui soldi, ma anche quel mio discorso era più sulle risorse intese in senso generico non tanto sul denato

Capita però, e non è un luogo comune, che alcuni amino gli animali più delle persone. Lo so per esperienza, mio nonno aveva un cane che amava come un figlio! E trattava le persone con i piedi. Non è sbagliato dedicarsi agli animali, è sbagliato farlo a discapito dei bambini. Parlare solo di cani leva spazio ai bambini, e la gente crede che si parli di animali perchè i bambini se la passano tutti bene! Apprezzo chi si dedica agli uni e agli altri, ma credo che la vita di un bambino abbia più valore.

Ciao Ale1974.
Premetto che amo gli animali e nella mia famiglia ce ne sono stati sempre molti ed anche "strani". Pensa che in questo momento oltre ad un dolcissimo cane (rigorosamente bastardino...;-)), mio figlio ha un allevamento di insetti stecco.
Ritengo bello ciò che fai per i tuoi cani ma credo che Elen intendesse dirti altro e non che sia sbagliato ciò che fai tu.
Condivido il pensiero di Elen quando dice che non è possibile porre sullo stesso piano bambini e cuccioli d'animale. Provo a dirlo con parole di un poeta a me molto caro, Nazim Hikmet.
Nonostante le sue sofferenze, nonostante le ingiustizie che ha subito, Hikmet ha sempre mantenuto un grande amore per l’uomo.
Un brano tratto dalla poesia di Nazim Hikmet : Forse la mia ultima lettera a Mehmet (il figlio)

"Ragazzo mio
non vivere su questa terra
come un inquilino,
o in villeggiatura
Nella natura

Vivi in questo mondo
come se fosse la casa di tuo padre
Credi al grano, alla terra, al mare;
ma prima di tutto all’uomo.

Ama la nuovola, il libro, la macchina,
ma innanzi tutto ama l’uomo.

Senti il dolore
del ramo che si secca,
della stella che si spegne,
dell’ animale ferito,
ma innanzi tutto senti il dolore dell’uomo.

Che tutti i beni terrestri,
ti diano gioia
che l’ombra e il chiaro
ti diano gioia
che le quattro stagioni
ti diano gioia
ma che soprattutto l’uomo ti dia gioia"

Ciao, Sandro.

Riccardo, tu sai che io la penso esattamente come Ale1974, per me qualsiasi creatura che vive deve essere amata e rispettata allo stesso modo. Ciò non toglie, come ho già detto in un'altra discussione, che salverei tutti i bimbi del mondo prima di salvare un cane. Ma allo stesso modo, anche se può essere considerata una cosa abominevole, salverei mia figlia prima di salvare altri 1000 bambini. Questo non perchè credo che la vita di mia figlia sia più importante di quella di chiunque altro, ma nella mia piccola scala di valori personale io le do la priorità.
In passato Elen mi chiedeva se non ritenevo giusto, in tv, dare ai bambini che soffrono lo stesso spazio che si da ai cani maltrattati.... a parte il fatto che, sarà forse perchè guardo pochissima televisione, ma io di tutti questi programmi dedicati ai cani maltrattati non riesco mai a vederne uno (eccetto un po' di interesse che ha suscitato la vicenda di Green Hill nei telegiornali, e il tutto dopo anni e anni di denunce e di battaglie)...aldilà di questo, io non riterrei giusto dare ai bambini lo stesso spazio, ma molto molto di più!
Quello che io non posso condividere (e come me, credo, Ale1974) è che si debba sempre fare il paragone con chi fa del bene agli animali. Prendiamo 10 persone: va bene che uno spenda centinaia di euro all'anno in sigarette (con tutte le conseguenze sulla salute), va bene che una si compri 1000 o 2000 euro di pelliccia (e su questo non apro altri discorsi),va bene che uno spenda 80.000 euro per una scomodissima macchina a 2 posti, va bene buttare soldi per qualsiasi cosa non sia necessaria, che siano gioielli, orologi, vestiti costosissimi (ma di nessuna qualità)....fin qui tutto bene e tutti zitti. Poi arriva il decimo, che si permette di spendere 10, 100, o 1000 euro per una cane, e tutti gli puntano il dito contro come se fosse il male in persona! Io non posso proprio proprio accettare questa cosa.
Dici che si spendono tanti soldi in pubblicità per aiutare i cani....ma anche questo mi sfugge. Parli delle pubblicità contro l'abbandono degli animali? Anche su questo punto ho già espresso la mia opinione, sono convinta che non lo fanno assolutamente per gli animali ma (e ben venga) per limitare gli incidenti e i tanti morti causati dai cani abbandonati in autostrada. Perchè non punti il dito invece su tutta la pubblicità che fanno al gioco? Se destinassero all'affido un quarto del tempo e dei soldi che gli dedicano non sarebbe già un successo? Senza considerare quante famiglie in meno si sfascerebbero, si indebiterebbero, e probabilmente quanti meno bambini avrebbero bisogno di ricorrere all'affido.
E ora una preghiera: auspico che questo confronto continui, anche se mi sembra che ognuno di noi abbia già espresso abbondantemente la propria opinione...ma perchè ora non ci concentriamo sull'unico punto in comune che abbiamo, e cioè fare in modo che il nostro paese, i nostri comuni, tutte le persone che conosciamo comincino finalmente a parlare di affido, a farlo conoscere, finchè non avremo trovato una famiglia per tutti i bimbi che ne hanno bisogno?

Certo Azalea, camminiamo insieme avendo presenti gli scopi comuni, lo faccio con tanti, non è un problema per me pensarla in maniera differente.
Per me ogni soldo speso non per aiutare una Persona, è speso male.
Non demonizzo chi aiuta i cani, ma ritengo che sia uno spreco di denaro, specie quando questo è pubblico e quindi anche mio.
Fai altri esempi:
1) sigarette, non fumo, mai fumato, e sono sempre a rompere le scatole a chi fuma per il danno che fa a sé stesso, agli altri, al portafogli con soldi che potrebbero essere spesi meglio. Che lotte con i miei genitori per farli smettere.
2) Pellicce, non va bene, ci sono mille modi migliori di spendere, sempre a favore degli altri e basta molto meno per coprirsi. Sugli altri discorsi, di violenza sugli animali, sono d'accordo con te. Allevamenti per pellicce ed uccisioni cruente sono per me una cosa bruttissima. Giustifico l'uccisione dell'animale per nutrirsi, ma non per coprirsi con tutte le alternative che abbiamo.
3) Macchina, io non ho la macchina e uso il pulmino dell'Associazione. Poco prima di morire mio padre si comprò un'auto da tanti soldi quando ne aveva presa una tre anni prima ancora validissima. Per un mese non ci siamo parlati.
4) Non spendo soldi per gioielli, orologi, vestiti costosissimi.

Chi dice che sto zitto su tali argomenti? Si è parlato di animali per due motivi, il primo perché c'è stato un articolo che Elen ha portato alla nostra attenzione, il secondo è perché occuparsi di animali è diventato una moda e sono in molti a praticarla.
Spendere denaro pubblico che non sia alla persona, secondo me, è un insulto a chi soffre, primi fra tutti i bambini, siano essi soldi spesi per le armi, per le piazze, per i politici.
Non avrò mai un incarico pubblico, ma se un giorno dovesse accadere, ti garantisco che tutti i soldi incassati per tale incarico andrebbero ad aiutare i ragazzi.
Vedi Azalea, non sono contro chi aiuta gli animali, sono contro l'idea che aiutare gli animali ha un costo e quando mancano soldi per aiutare i bambini, le persone con disabilità ecc, mi ribolle il sangue perché i soldi ci sarebbero ma si preferisce darli agli animali. Non condanno colui che secondo me sbaglia, condanno lo sbaglio e le sue conseguenze.

Torey Hayden....tantissimi anni fa lessi un suo libro, mi sembra che si intitolava "Una bambina"...so che ha scritto numerosi libri sui bambini violentati e maltrattati. Forse è stato anche grazie a quel libro che ho aperto un po' gli occhi. Grazie Ago!
Ric, non ho detto che stai zitto di fronte agli altri argomenti, il mio era un discorso generale, non era nel modo più assoluto un'accusa nei tuoi confronti. A volte mi sembra che parliamo delle stesse cose ma con due lingue diverse. Tu Ric hai una missione, che è quella di aiutare i tuoi ragazzi, e non solo i tuoi, ed è per questo che ti fai in quattro per diffondere la cultura dell'affido. Ma per far funzionare bene una società, ahimè, non basta trovare una famiglia affidataria a tutti i bimbi che ne hanno bisogno, non ho nemmeno idea di quante altre battaglie si dovrebbero fare, alcune forse anche più importanti di questa, altre sicuramente meno.
Aldilà che la battaglia per il rispetto degli animali si consideri più o meno importante di altre, è comunque necessaria. Non avrai mai una società che ama e rispetta le persone (e quindi che sa accogliere i bambini) se non è capace di amare e rispettare tutte le creature viventi. Ora cito anch'io 2 frasi, la prima di Marguerite Yourcenar: "Ci sarebbero meno bambini martiri se ci fossero meno animali torturati, meno vagoni piombati che trasportano alla morte le vittime di qualsiasi dittatura, se non avessimo fatto l'abitudine ai furgoni dove gli animali agonizzano senza cibo e senz'acqua diretti al macello."
E la seconda di S. Mordysnky: "Gli uomini fanno agli animali ciò che sono capaci di fare ai propri simili: gli allevamenti di bestiame e i macelli sono il prototipo dei campi di concentramento così come c'è analogia tra l'uso degli insetticidi e le armi chimiche."
Con ciò non voglio dire che dobbiamo prima pensare agli animali e poi agli esseri umani. E, per quanto in contraddizione con la mia idea che ogni essere vivente ha gli stessi diritti, sono assolutamente d'accordo con te nel dire che dobbiamo occuparci prima dei bambini (tant'è che, per fare una precisazione, l'articolo su fb lo avevo messo io). Quello che non mi piace è l'uso comune di paragonare quello che viene fatto per gli animali con quello che non viene fatto per i bambini, innanzitutto perchè ci sono milioni di euro sperperati per cose davvero inutili se non anche dannose, e poi perchè, per quello che conosco io, i soldi pubblici usati per i cani sono davvero poche briciole.
Per rendere migliore questa società bisogna contemporaneamente portare avanti tante battaglie, spendendo più o meno soldi ed energie a seconda della battaglia, ma tutte sono necessarie, allo stesso modo come in una comunità non è necessario solo il dottore perchè ti salva la vita, ma ci vogliono anche il panettiere, il fruttivendolo, l'architetto, il prete,...
La cosa più importante, ma anche quella più difficile, è riuscire a dare uno scossone alle persone. Spesso ho l'impressione di vivere in una società anestetizzata, sarà per colpa della televisione, sarà per colpa del benessere, ma le persone non riescono più a vedere ciò che le succede ad un palmo dal naso, si sono persi di vista i valori, non esiste più il SENTIRSI RESPONSABILI di ciò che succede. Se finalmente avessimo tutti gli occhi aperti saremmo in grado di rimboccarci le maniche e di affrontare i problemi. E invece.....

Torey Hayden, la "maestra dei miracoli", pronta a farsi carico di situazioni considerate disperate pur di aiutare dei bambini a ritornare alla vita." Riesce a conquistare la fiducia dei bambini difficili, creando con loro dei canali comunicativi speciali e dimostrandoci come la tenacia, la forza d'animo e l' AMORE siano gli strumenti migliori per interagire con loro." Fantastica ho divorato i suoi libri, ma credo ci siano poche persone così brave, anche se la sua ricetta è quella giusta.

Scusa ma vorrei proprio sapere chi si intasca quei 90.000 euro e cosa ci fa veramente, perchè nei canili (e non solo in quelli del sud di cui spesso dire cose inenarrabili) i cani muoiono di fame, di sete, di malattie, e basterebbero davvero molti meno soldi e molta più cultura per non dover avere neanche più bisogno di alcun canile.
Per quanto riguarda il resto non vedo alcuna differenza, aldilà del fatto che i campi di concentramento servivano per eliminare solo le persone, mentre con i macelli si eliminano sia le bestie che gli uomini. La carne non sfama le persone, la carne fa ammalare a chi la mangia e fa morire di fame e di sete milioni di persone che si tolgono acqua e cibo per darla ai paesi ricchi che devono sfamare i loro preziosi allevamenti. Ogni pezzo di carne mangiato è uno schiaffo in faccia ad ognuno dei circa CENTO BAMBINI che sono morti solo da quando ho iniziato a scrivere questo commento.
E ora, come suggerisce giustamente Ago, mi voglio concentrare solo su quello che possiamo fare di concreto per diffondere l'affido, perchè è innegabile che, indipendentemente da quanti soldi vengano spesi per qualsiasi altra cosa, per l'affido si fa veramente poco o nulla, e invece deve diventare una priorità.
A questo proposito è già un po' che mi chiedo una cosa:
so che "pubblicizzare" le sofferenze di un bimbo non è facile come per i cani, ma non si riesce a fare una raccolta di piccole storie o frasi incisive scritte da ragazzi che sono stati dati in affido (o che, come Ago, non hanno mai trovato quella famiglia di cui avevano bisogno), oppure scritte dai genitori affidatari, oppure ancora tratte da libri o da qualsiasi altra parte, purchè si parli di affido? Se cominciassimo a riproporle periodicamente su fb perlomeno tante persone comincerebbero a chiedersi cos'è l'affido, e perchè esiste. Se non è possibile mettere la foto del bimbo in questione si possono trovare comunque immagini o fare un disegno che possa attrarre l'attenzione...
Tempo fa ho condiviso un appello di Riccardo per trovare casa a 3 bambini...a dire la verità non avevo molta fiducia nel fatto che la mia condivisione li aiutasse a trovare una famiglia, ma ero sicura che quell'appello avrebbe fatto aprire gli occhi a qualcuno.
Se non altro fb non comporta alcuna spesa, e devo dire che io lo trovo uno strumento utilissimo. Che ne dite?